驚天逆轉(zhuǎn)!張?zhí)m因?qū)€協(xié)議出局竟是假的頭條

餐飲界 / 彭景 / 2016-11-22
因盛傳的與資本方“對賭協(xié)議”和“凈身出戶”事件,讓張?zhí)m由一個商界女強(qiáng)人變成餐飲與資本結(jié)合的失敗者,餐飲人也因著張?zhí)m的際遇,視資本為洪水猛獸,談資本而色變。
餐飲界

因盛傳的與資本方“對賭協(xié)議”和“凈身出戶”事件,讓張?zhí)m由一個商界女強(qiáng)人變成餐飲與資本結(jié)合的失敗者,餐飲人也因著張?zhí)m的際遇,視資本為洪水猛獸,談資本而色變。

而在昨天,沸沸揚(yáng)揚(yáng)了近兩年的“對賭協(xié)議”事件出現(xiàn)驚天逆轉(zhuǎn),北京朝陽人民法院《調(diào)解書》顯示,《新財富》刊發(fā)的《俏江南:資本之殤》等數(shù)篇報道中對俏江南的“對賭條款、領(lǐng)售權(quán)條款、清算優(yōu)先權(quán)條款”以及張?zhí)m“凈身出戶”等主要內(nèi)容失實(shí),并正式向張?zhí)m道歉。

(法院《調(diào)解書》部分內(nèi)容)

漫長的維權(quán)官司打了近一年,張?zhí)m勝訴,俏江南“對賭協(xié)議”的真相也大白天下。

1對賭協(xié)議子虛烏有

俏江南事件最核心的原點(diǎn)就是到底有沒有簽“對賭協(xié)議”,法院調(diào)解結(jié)果表明,廣為流傳的“對賭協(xié)議”屬于失實(shí)報道。

1 )協(xié)議屬于保密文件,不可能泄露

一位涉嫌收購的鼎暉高層透露,“像俏江南這種體量的融資項目,只有企業(yè)和我們投資人高層幾個人知道協(xié)議內(nèi)容,外界人士不可能在保密協(xié)議生效內(nèi)了解到具體內(nèi)容,我們也不可能違背職業(yè)操守把這些商業(yè)秘密泄露出去?!?

2 )當(dāng)年俏江南風(fēng)頭正勝,不可能出讓權(quán)益

當(dāng)初鼎暉進(jìn)入俏江南是2008年,俏江南估值正高,具有上市條件,因此前來洽談的投資者一大把,而鼎暉僅僅投資占有10%左右的股份,“張?zhí)m怎么可能同意和他們簽署苛刻的對賭協(xié)議?”鼎暉高層也同樣指出,“其實(shí)不是每一個項目都必須簽對賭,俏江南這個項目當(dāng)時十分被人看好,我們出讓過很多權(quán)益?!?

3 )公開的協(xié)議中,并沒有對賭上市相關(guān)內(nèi)容

2008年下半年,俏江南與鼎暉曾簽署過一份長《股份認(rèn)購協(xié)議》。該協(xié)議內(nèi)容透露,鼎暉擬以2億元認(rèn)購俏江南10.526%的股份。值得注意的是,鼎暉方面并沒有在協(xié)議中附加所謂的“對賭條款”。 

記者翻閱材料全文得知,并沒有任何“如果在2012年12月31日前俏江南無法上市,投資人鼎暉有權(quán)采取回購手段”或相似字眼。

4 )所謂對賭協(xié)議,源于個人推斷

最早出現(xiàn)“俏江南與鼎暉簽署對賭協(xié)議”這一說法的,是一家媒體在深圳的一場線下沙龍聚會。在這場聚會中,一名參會演講者曾用推斷的方式,以俏江南為例,為創(chuàng)業(yè)者講解“創(chuàng)業(yè)與融資中的股權(quán)爭端”議題。

此后,這家媒體以該演講內(nèi)容為材料,刊發(fā)了頗具影響力的《俏江南:資本之殤》一文,并被多家自媒體大量轉(zhuǎn)載,“對賭協(xié)議”的論斷因此蓋棺定論。

并不存在所謂“出局”  

2015年7月,張?zhí)m被曝退出俏江南董事會。而事實(shí)上,在2013年底,張?zhí)m已主動辭去俏江南相關(guān)運(yùn)營公司的一切職務(wù),根本不存在“出局”一說。

張?zhí)m其子汪小菲曾在微博上轉(zhuǎn)發(fā)《創(chuàng)業(yè)家》雜志對張?zhí)m的采訪,并說“她在餐飲工作25年,就是累了,想歇歇”。然而輿論似乎對“對賭協(xié)議”更感興趣,他的言論很快被淹沒,并沒有人相信他說了什么。

并非凈身出戶  

2014年4月,CVC發(fā)布公告宣布完成對俏江南的收購。根據(jù)媒體的報道,CVC最終以3億美元的價格收購了俏江南82.7%的股權(quán)。由此可以推測,除了鼎暉出售的10.53%,其余超過72%的部分即為張?zhí)m所出售。

CVC以3億美元獲得82.7%的股權(quán),按照當(dāng)時的匯率折算,這筆交易中俏江南的整體估值約為22.1億元,僅僅略高于鼎暉2008年入股時的19億元估值。這就意味著,鼎暉出售自己那部分股權(quán)僅能保本,假如鼎暉按照協(xié)議要求獲得至少2倍甚至更高的回報,則差額部分需要張?zhí)m出售股份的所得款項來補(bǔ)償。

假如上述公開報道的交易價格屬實(shí),則據(jù)此計算張?zhí)m出售72%的股權(quán)能獲得近16億元,除了拿出2億~4億元用于補(bǔ)償鼎暉,她自己也獲得超過12億元的套現(xiàn)款。

本文來源職業(yè)餐飲網(wǎng),由餐飲界m.thebridgeofsanluisrey.com整編報道,轉(zhuǎn)載請注明來源!


免責(zé)聲明:1.餐飲界遵循行業(yè)規(guī)范,轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;2.餐飲界的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:餐飲界m.thebridgeofsanluisrey.com",不尊重原創(chuàng)的行為餐飲界或?qū)⒆肪控?zé)任;3.投稿請加小編微信canyinj888或QQ237634588。4.餐飲界提供的資料部分來源網(wǎng)絡(luò),僅供用戶免費(fèi)查閱,但我們無法確保信息的完整性、即時性和有效性,若網(wǎng)站在使用過程中產(chǎn)生的侵權(quán)、延誤、不準(zhǔn)確、錯誤和遺漏等問題,請及時聯(lián)系處理,我們不承擔(dān)任何責(zé)任。


掃碼關(guān)注餐飲界微信號


媒體官方合作