9月20日，本報報道了《呼和浩特COCO餐廳停業(yè) 持卡消費者余額難退》一事，受到市民關注。

昨日，COCO餐廳負責人施金云介紹，7月1日該店仍在正常營業(yè)，但維多利幾名工作人員來到餐廳切斷電源，他才知道COCO餐廳劃歸維多利管理。

COCO餐廳負責人：不知情 店被關

昨日，在維多利購物中心2樓COCO餐廳，內(nèi)蒙古晨報全媒體記者看到大門上鎖。

10月底能不能營業(yè)?很多VIP客戶一直在詢問。

施金云稱，2012年剛過完年，維多利集團相關領導多次找過他，希望施金云接下這個店，后來相關領導占30%的股份出60萬元，施金云占70%的股份出140萬元。2012年5月1日，COCO餐廳正式營業(yè)，但5月25日，該領導突然將股份轉讓給他人，一個月后該人要撤股，后來施金云將股份收回，同時又重新裝修布置，增設海鮮餐飲，前后共投入330萬元。

施金云說：“在2012年至2016年7月1日期間，COCO餐廳屬呼和浩特力天投資置業(yè)物業(yè)公司管理，他一直與“力天”履行口頭協(xié)定，每月將租金繳納到“力天”統(tǒng)一賬戶上，2012年至2014年期間，每年租金為60萬元，2015年80萬元。期間并沒有拖欠租金。最后一筆匯款為2016年6月30日，COCO餐廳將3萬元匯至“力天”開戶行。

今年6月28日，維多利購物中心相關人員來到餐廳，將一份溝通函交給餐廳經(jīng)理，但當時經(jīng)理沒有收。29日，維多利相關人員再次來到餐廳內(nèi)，經(jīng)理收起溝通函并簽了字。7月1日，維多利工作人員來到餐廳斷電，中午該店又重新開啟。第二天，工作人員將餐廳斷電后鎖門。

隨后，施金云給記者看了內(nèi)蒙古維多利商業(yè)管理有限公司致COCO餐廳關于2016年度合同簽約工作溝通函。

溝通函大致內(nèi)容為：鑒于雙方的經(jīng)營合同已于2016年6月30日到期，雙方本著長期戰(zhàn)略合作的目的，就2016年7月1日起合作條件收費標準做以下說明，需在2016年6月30日閉店前前來繳納;租金每天每平方米3.5元，總面積1109.18平方米，押三付三：押金354283元，履約保證金10000元，門店商業(yè)管理費10000元，繳納費用合計728566元。為了在2016年7月1日前順利完成2016年度經(jīng)營合同簽約工作，且不影響貴公司正常營業(yè)，望貴公司于2016年6月30日簽訂合同，如不履行合同將在2016年6月30日閉店后停電、停水處理。

施金云說，當天維多利相關人員關店時，他正巧在外地。之前并沒有相關負責人與他溝通此事，這是在他不知情的情形下強行關店。維多利人員只拿著一張溝通函，并沒有出具“力天”關于COCO餐廳劃歸維多利的相關文件。而在此期間，“力天”也沒有提前通知他此事。7月6日，“力天”將3萬元租金又返還至COCO餐廳，但并未說明為何返還。

施金云希望維多利與“力天”能派代表與餐廳方協(xié)調(diào)，如餐廳繼續(xù)營業(yè)，租金如何協(xié)調(diào)?如果不開，330萬元投入資金又該誰來承擔?

維多利：如不是嚴重違約 不可能關店

就此，維多利集團董事會辦公室經(jīng)理李之元說，目前COCO餐廳和“力天”相關合同已經(jīng)履行完畢，根據(jù)合同法相關條款規(guī)定，如果COCO餐廳能接受就繼續(xù)繳納費用，如果不能接受，維多利集團只能重新招租。至于關店一事，如果COCO餐廳沒有嚴重違約，他們是不會主動關店，事情并不像施金云所說的那樣。目前沒有坐下來談的必要性。

李之元表示，因為COCO餐廳拖欠租金，屬于嚴重違約。呼和浩特力天投資置業(yè)物業(yè)公司負責人李建軍介紹，目前領導仍在外地，COCO餐廳協(xié)調(diào)事宜需要請示領導再做下一步的安排。