細數那些被搶注的老字號品牌專欄

餐飲界 / 陸照鄰 / 2017-04-10 10:30:00
楊裕興絕對不是第一家,也不是最后一家。


老字號品牌因其源遠流長以及深厚的文化底蘊,一直受到社會各界的關注和重視。但是許多老字號企業(yè)因為經營得風生水起而成了很多企業(yè)“山寨”的對象。尤其是大型的老字號,由于仿冒他們利潤高,因此也就成了重災區(qū)。老字號品牌假冒偽劣現象日漸嚴重,商標被搶注卻成為維權難題。

近日一則“湖南百年老字號楊裕興面條生產‘幽靈面’”的消息4月初在網上瘋傳,講的是衡陽產楊裕興掛面被質疑存食品安全問題。同名同姓的長沙楊裕興因此躺槍,周光華作為公司負責人既覺無辜,也很無奈。

至于為什么不維權,則是因為它們當初在進行商標注冊時,長沙楊裕興注冊的是42類餐飲服務商標。而衡陽楊裕興(湖南楊裕興面業(yè)有限公司)是生產掛面筒子面的,注冊的是30類面食產品商標。市民讀來順口,就都叫楊裕興,因為都與面相關,市民難以區(qū)分。

但老字號商標注冊問題,楊裕興絕對不是第一家,也不是最后一家。

細數那些被搶注的老字號品牌

僅有四家正規(guī)門店的小腸陳

如果通過大眾點評或百度地圖搜索北京老字號餐飲品牌“小腸陳”,就回發(fā)現可以搜出不少門店。但官方解釋,目前正宗的小腸陳門店僅有四家,其余全部為打著“小腸陳”旗號的“李鬼”商家。 

但由于注冊商標問題,負責人陳秀芳對于市面上小腸陳品牌的侵權現象,其官方人員也表示無可奈何,面臨困境。 

轟動重慶的“老麻抄手”商標案

2014年9月,一名叫“關麗華”的申請人,通過黑龍江省哈爾濱市當地一家商標事務所提出了商標注冊申請,同時,她還是商標“老麻”的擁有者。

從此這個在重慶膾炙人口的菜品名稱,成了餐飲人避之不及的字眼。2012年8月,重慶的蔣女士將重慶銳虎餐飲公司告上法庭,稱后者在對外宣傳時使用了“老麻”字樣。原告蔣女士從關麗華手中購買了“老麻”商標在川渝地區(qū)的獨家使用授權,而被告也在當地經營老麻抄手,打的招牌卻是“渝記老麻抄手”。此案中,法院最終認為,“老麻抄手”并非通用名稱,被告經營的“老麻抄手”容易讓公眾聯(lián)系到“老麻”商標,最后裁定被告停止侵權并賠償1萬元。

2013年2月,重慶市五中院還向重慶餐飲行業(yè)協(xié)會發(fā)出司法建議,要求重慶餐飲商家規(guī)范招牌行為,不要隨意打出“老麻”字樣,以免引來法律糾紛。而此后,類似商標糾紛還在重慶當地發(fā)生過多起。

“德園包子”注冊商標因同音被拒

細數那些被搶注的老字號品牌

因冒牌經營店多大20多家,從光緒年間興起的長沙老字號德園包子店也難逃品牌被質疑的問題。

店長潘壬子也曾想過注冊商標,卻無奈發(fā)現有人早就用“德元”二字申請了商標,當他想以“德園”二字重新申請商標,卻遭到商標局拒絕。原因是,“元”和“園”同音。為了包住金字招牌,也為了避免‘德元’商標被注冊后,再使用‘德園’店名,遭對方維權的事情發(fā)生,德園包子最終只能以“百年德園”注冊商標,并匆匆貼出更名告示以正視聽。

結語

對虎視眈眈的從來不止那些企圖走捷徑的冒牌餐廳,還有一些熱衷于“傍名牌”的“商標狙擊手”,他們往往喜歡通過公開招攬合作伙伴等方式,把老字號金字招牌“轉租”給其他食品加工企業(yè)。

種種前車之鑒,都在提醒這些老字號的負責人:有漏洞的從來不只是商標法,還有這些‘老字號’企業(yè)本身。所以經營者一定要注意商標的時限,及時做好申請維護,別被其他投機者鉆了空子。


本文來源紅餐網,由餐飲界m.thebridgeofsanluisrey.com整編報道,轉載請注明來源!


1.餐飲界遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源;2.餐飲界的原創(chuàng)文章,請轉載時務必注明文章作者和"來源:餐飲界",不尊重原創(chuàng)的行為餐飲界或將追究責任;3.作者投稿可能會經餐飲界編輯修改或補充。


媒體官方合作