火鍋里加罌粟殼拴得住顧客嗎?頭條
餐飲奉行經(jīng)驗(yàn)主義,從來不是實(shí)證主義
罌粟殼不但不能增香,也根本達(dá)不到成癮效果。只證明了某些人的愚蠢。
一個(gè)月前還聽過一個(gè)名廚談起火鍋底料時(shí),神秘兮兮地說:“放點(diǎn)罌粟殼進(jìn)去會(huì)更香”。然后,該大佬又換了一副面孔,凜然正氣就像門畫上的人物表情。大佬接著說:“當(dāng)然,我們做餐飲的不能這么干。”
多知多懂又恪守底線,該打滿分了吧?如果讓我打分,必學(xué)著《食神》里周星馳的腔調(diào),再舉個(gè)小牌子:還是零分!
我覺得做廚師的兄弟們都曾經(jīng)道聽途說過罌粟殼加在出品里,尤其火鍋類,會(huì)增香,并且能通過鴉片成癮原理,拴住顧客。相信大多人對(duì)此深信不疑。因?yàn)?,中餐技術(shù)流傳千年,奉行的多是“經(jīng)驗(yàn)主義”,很少有“實(shí)證主義”——當(dāng)然,很多時(shí)候也沒必要。
上面說零分,是因?yàn)樵摯罄械那疤峋褪清e(cuò)的?,F(xiàn)在回到本文主題了——火鍋里加罌粟殼有用嗎?
答案是“然并卵”。如果不懂網(wǎng)絡(luò)語言,解釋出來意思就是“然而并沒有什么卵用”。
前陣子,胡大等35家餐館被查出使用罌粟殼。盡管事后這些餐館都給出了自己的解釋——反正無論如何,都不是自己的原因。這只是公關(guān),呵呵一下就好了。
更早時(shí)候,中國農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與營養(yǎng)工程學(xué)院副教授朱毅先生為了驗(yàn)證罌粟殼與火鍋的這個(gè)問題,做過一個(gè)小樣本雙盲實(shí)驗(yàn)。
將罌粟殼和因形似罌粟殼而常被冤枉的合法香料草果,按照用量多少,分別加入同樣成色的底料的三個(gè)麻辣火鍋、三個(gè)清水火鍋中烹煮半小時(shí)。其中有兩個(gè)鍋底,什么也沒加,作為標(biāo)準(zhǔn)參照。試驗(yàn)的結(jié)果是,無論是資深火鍋吃貨,或者小白吃貨。沒有一個(gè)人吃出有任何差異。
再看火鍋里放罌粟的另一個(gè)用途:成癮——高頻就餐。
罌粟殼中嗎啡含量極少,只在0.05%-0.5%,而鴉片中是10%左右,含量后者最高是前者的200倍,藥用嗎啡是30%以上,最高是前者的600倍。按照罌粟殼中這個(gè)數(shù)量級(jí)的嗎啡,放入一鍋火鍋湯中亂煮,而后涮,通過涮菜時(shí)粘在菜上的一點(diǎn)湯汁攝入人體。指望它讓人上癮?省省吧。當(dāng)然,它對(duì)人體肯定是有害的。
不過,也別灰心,功勞豈能白費(fèi)。畢竟還是有一種東西能夠感知到的——食品監(jiān)管部門的檢測儀器,哪怕是極其微量,它老兄也能明察秋毫,并當(dāng)場指認(rèn)你犯法了。
相信上面已經(jīng)說得很清楚了。把這破玩意兒加食品里是犯法的,碰都不能碰。而且,更讓人哭笑不得的是,既不能提升味道,旁門左道并沒有顯示法力抓住客人。
最后的結(jié)論是:對(duì)于火鍋或類似食品,放入罌粟殼,它的價(jià)值只有一個(gè)——證明了某些人的愚蠢。
[來源:搜廚餐考]
免責(zé)聲明:1.餐飲界遵循行業(yè)規(guī)范,轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;2.餐飲界的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:餐飲界m.thebridgeofsanluisrey.com",不尊重原創(chuàng)的行為餐飲界或?qū)⒆肪控?zé)任;3.投稿請(qǐng)加小編微信canyinj888或QQ237634588。4.餐飲界提供的資料部分來源網(wǎng)絡(luò),僅供用戶免費(fèi)查閱,但我們無法確保信息的完整性、即時(shí)性和有效性,若網(wǎng)站在使用過程中產(chǎn)生的侵權(quán)、延誤、不準(zhǔn)確、錯(cuò)誤和遺漏等問題,請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系處理,我們不承擔(dān)任何責(zé)任。
掃碼關(guān)注餐飲界微信號(hào)