圖片說明：王寶強“被代言”的產(chǎn)品廣告

　　王寶強“被代言”小龍蝦一案日前有了新進展，20日下午，上海市楊浦區(qū)人民法院對品味食尚酒樓與尚尚來餐飲有限公司侵犯王寶強肖像權、姓名權、名譽權一案作出一審判決，兩家飯店需賠償王寶強損失合計9萬元，餐館內(nèi)部也必須張貼公告公開賠禮道歉。

　　從去年2月開始，品味食尚酒樓與尚尚來公司就擅自在餐廳內(nèi)張貼王寶強的照片，還大膽地配上“盱眙形象代言人王寶強”這樣的文字。王寶強的代理律師指出，王寶強雖然是“盱眙形象代言人”，但是從未代言過“盱眙於氏龍蝦”。 兩家飯店主要經(jīng)營小龍蝦，未經(jīng)本人同意擅自利用包含王寶強肖像、姓名的照片進行商業(yè)性宣傳，已經(jīng)構(gòu)成對王寶強肖像權、姓名權的侵犯，對其名譽也造成了一定影響。

　　兩家飯店對此提出異議，認為王寶強的肖像是被授權使用的。2014年2月，兩家飯店正式成為盱眙於氏龍蝦餐飲服務連鎖有限公司的加盟商。根據(jù)雙方訂立的加盟協(xié)議，飯店支付相應的加盟費，盱眙龍蝦公司提供加盟銅牌、經(jīng)營授權書、包含王寶強在內(nèi)的明星吃龍蝦照片一套等。盱眙龍蝦公司曾口頭承諾可以使用包含王寶強肖像、姓名的照片。與此同時，兩家飯店不認為自己的行為侵犯了王寶強名譽權，既沒有在照片上有口頭或者書面侮辱、誹謗王寶強的言語，也沒有擅自公布、宣揚王寶強隱私的行為。

　　法院認為，兩家飯店確實侵犯了王寶強的姓名權和肖像權，卻并沒有損害其名譽權。雖然兩家飯店與盱眙龍蝦公司訂立加盟協(xié)議一份，但在該協(xié)議中并沒有明確盱眙龍蝦公司依法取得王寶強授權而許可使用王寶強姓名、肖像的照片。盱眙龍蝦公司提供的包含王寶強姓名、肖像的照片，是口頭許可使用的。因此，兩家飯店僅憑盱眙龍蝦公司口頭告知王寶強曾是盱眙龍蝦節(jié)的代言人或是盱眙地區(qū)的代言人，就認定盱眙龍蝦公司依法取得使用王寶強姓名、肖像的授權，未盡到應有的審慎注意義務，已經(jīng)構(gòu)成了對姓名權和肖像權的侵犯。至于名譽權，無論是照片上王寶強的形象還是照片上的文字內(nèi)容，均沒有侮辱、誹謗王寶強的情形，兩家飯店未侵犯王寶強的名譽權。

　　考慮到兩家飯店侵權行為的影響范圍、獲利情況和經(jīng)濟能力等因素，楊浦法院酌情判決兩家飯店賠償王寶強經(jīng)濟損失5萬元、精神損害撫慰金4萬元，并需在餐館收費處上方張貼公告賠禮道歉。